L'encisam| Raons per les quals l'Estat Deu Usar Programari Lliure | |
Existeixen dos tipus predominants de programari: el lliure i el propietari. Programari lliure és aquell respecte del qual l'usuari té amplis drets d'ús, difusió i modificació. El programari propietari és aquell que restringeix els drets de l'usuari al mer ús de la seva funcionalitat sota condicions determinades, al sol criteri del propietari dels drets d'autor. Els drets atorgats a l'usuari sota una llicència propietària són insuficients per a les necessitats operatives de l'Estat. El programari lliure ofereix avantatges d'índole econòmica, social, operativa i de seguretat nacional que fan imperatiu el seu ús en forma exclusiva en totes les àrees de l'administració pública. Programari Lliure i Programari Propietari El programari, com mercadería, en general no està a la venda. Allò que l'usuari adquireix, a través d'una erogació monetària o sense ella, és una llicència respecte dels usos que pot donar als programes en qüestió. Noti's que això és a diferència de, per exemple, un llibre o un disc, mercaderías en les quals el client adquireix títol real sobre alguna cosa que pot prestar, regalar, revendre, citar, llogar, resumir, etc.: al "comprar un programa", l'usuari per regla general no adquireix dret de propietat algun, en molts casos ni tan sols passa a ser propietari del mitjà magnètic o òptic en el qual el sofware és lliurat, que continua sent propietat de l'autor original. La llicència d'ús d'un programa en particular regula les maneres en les quals l'usuari pot utilitzar-lo. Si bé la varietat de tipus de llicència abasta tot el rang de possibilitats, des de les condicions més lleonines fins les més liberals, se les pot classificar en dues grans categories: d'una banda estan les llicències conegudes com "lliures", i per un altre les "propietàries". La gran diferència entre aquests tipus de llicència consisteix que un programari llicenciat de manera propietària en general atorga a l'usuari solament el dret d'executar el programa "tal com és" (és a dir, amb errors inclosos) en determinada computadora, prohibint expressament tot altre ús, mentre que el programari governat per una llicència lliure permet a l'usuari no sol executar el programa en tantes computadores com desitgi, sinó també copiar-lo, inspeccionar-lo, modificar-lo, millorar-lo, corregir errors i distribuir-lo, o contractar a algú perquè ho faci per ell. Aquests drets addicionals són eines clau i indispensables de tot programari que vagi a ser usat en l'entorn de l'administració pública. El Programari i la Seguretat Nacional Per a complir amb les seves funcions, l'Estat deu emmagatzemar i processar informació relativa als ciutadans. La relació entre l'individu i l'Estat depèn de la privacitat i integritat d'aquestes dades, que per consegüent deuen ser adequadament protegides contra tres riscos específics: * Risc de filtració: les dades confidencials deuen ser tractades de tal manera que l'accés a elles sigui possible exclusivament per a les persones i institucions autoritzades. * Risc d'impossibilitat d'Accés: les dades deuen ser emmagatzemades de tal forma que l'accés a elles per part de les persones i institucions autoritzades estigui garantit durant tota la vida útil de la informació. * Risc de manipulació: la modificació de les dades deu estar restringida, novament, a les persones i institucions autoritzades. La concreció de qualsevol d'aquestes tres amenaces pot tenir conseqüències greus tant per a l'Estat com per a l'individu. Quan les dades són processades electrònicament, la seva vulnerabilitat a aquests riscos està donada pel programari que ho processa. El Programari Lliure Atén les Necessitats de la Seguretat Nacional El programari lliure permet a l'usuari la inspecció completa i exhaustiva del mecanisme mitjançant el qual processa les dades. L'interès en el mecanisme de processament és molt més que acadèmic. Sense la possibilitat de la inspecció, és impossible saber si el programa compleix merament amb la seva funció, o si a més inclou vulnerabilitats intencionales o accidentals que permetin a tercers accedir indegudament a les dades, o impedir que els usuaris legítims de la informació puguin usar-lo. Aquest perill pot semblar exòtic, no obstant això és molt concret, i hi ha antecedents documentats. El fet de permetre la inspecció del programa és una excel·lent mesura de seguretat, ja que estant exposats els mecanismes, aquests estan constantment a la vista de professionals capacitats, amb el que es torna immensament més difícil ocultar funcions malicioses, encara si l'usuari final no es pren el treball de buscar-les ell mateix. Adquirint una llicència d'ús de programari propietari, en canvi, l'usuari obté el dret a executar el programa en una computadora, però no a conèixer el mecanisme mitjançant el qual el programa opera. Un element essencial de tota llicència propietària és la prohibició expressa a l'usuari de, per ventura, intentar descobrir la manera en la qual el programa funciona. Aquesta limitació pot ser raonable per a un programa de joc, però és inacceptable en tots aquells casos en els quals el programa maneja informació útil, ja que en estar impedit d'inspeccionar-lo, a l'usuari només li queda la possibilitat de confiar que els seus proveïdors, i també tots i cadascun dels empleats dels seus proveïdors, i fins i tot les entitats governamentals sota les quals el seu proveïdors operen, es comportin de manera impecable i prioritzant la seguretat del client encara per sobre dels seus propis interessos comercials, nacionals o estratègics. Aquesta confiança ja ha estat trencada repetides vegades. Valguin dos exemples de la larguísima llesta, ambdós àmpliament documentats: La "Porta Del darrere" de Interbase El sistema de base de dades conegut com "Interbase" va ser comercialitzat per molts anys per la firma Borland sota una llicència propietària, en la qual es prohibia a l'usuari la inspecció del programa. Durant l'any 2000, no obstant això, Borland va decidir publicar el programa sota una llicència lliure, gràcies a la qual el programa està avui a la disposició del públic en general, i està sent sotmès a escrutini per programadors de tot el món. Recentment, aquest escrutini va llançar com resultat que durant almenys sis anys, Borland havia lliurat als seus clients (clients que havien pagat pel privilegi d'usar el seu programari) un programa que contenia una "porta del darrere", és a dir un mecanisme ocult mitjançant el qual els coneixedors del secret podien forçar l'entrada al sistema i manipular les dades del client al seu antoix. Mai va quedar clar si la porta del darrere havia estat instal·lada amb coneixement de la direcció de l'empresa o no. El fet d'haver fet públic el programa sense haver eliminat prèviament aquestes funcions (en quant evidència incriminatoria) suggereix que aquestes van ser incorporades al producte per algun programador anònim, sense autorització de l'empresa. Del que no caben dubtes és que la intenció va ser maliciosa, i els usuaris d'aquest producte van estar, sense saber-lo, diversos anys a la mercè dels iniciats en el secret. Avui, gràcies a que el programa està disponible sota una llicència lliure, la porta del darrere va poder ser tancada. Font: http://www.kb.cert.org/vuls/aneu/247371 Windows NT Inclou una Clau Criptogràfica Atribuïble a la NSA La National Security Agency (Agència de Seguretat Nacional, més coneguda com NSA) dels EEUU és una poderosa entitat de contraespionaje, les atribucions de la qual inclouen, per exemple, la de deixar temporalment sense efecte les garanties constitucionals dels ciutadans, i que restringeix fortament la comercialització de dispositius de seguretat, en particular d'encriptació de dades. És gràcies a la NSA que és il·legal exportar tecnologia de encriptació "forta" de dades des dels EEUU, excepte algunes excepcions. Una d'aquestes excepcions és el programari de seguretat inclós amb Microsoft Windows NT, que es comercialitza sota una llicència de tipus propietària. El mecanisme de seguretat de NT permet agregar mecanismes de encripción al sistema, però només si aquests mecanismes han estat prèviament "signats" digitalment per Microsoft Corp., el que pot ser interpretat com una mesura raonable per a assegurar a l'usuari que el mecanisme està intacte i no ha estat alterat abans de la instal·lació. El fet que estigui prohibit analitzar el funcionament d'un programa no vol dir que ningú ho faci, i menys quan de seguretat es tracta. Especialistes en seguretat van inspeccionar, amb gran esforç i probablement amb violació de la llei, el mecanisme de seguretat de Windows NT, i van descobrir el lloc on està emmagatzemada la "clau pública" mitjançant la qual el programa pot determinar si la "signatura digital" és autèntica o no. El curiós és que van descobrir que, al costat d'aquesta clau pública, havia emmagatzemada una segona, d'origen i funció desconeguts. Això va cridar l'atenció d'alguna gent, però sent impossible determinar per a què servia la segona clau, la cosa va passar relativament distreta. Un temps després, Microsoft va alliberar el fatídic "Service Pack 5", una actualització del sistema operatiu, i ho va posar a la disposició del públic a través d'Internet. El particular del cas és que, durant el procés de producció d'aquesta actualització, algun empleat de Microsoft es va oblidar de portar a terme un pas de "neteja prèvia" dels programes. L'objectiu d'aquesta neteja és eliminar del programa tot rastre dels noms amb els quals el programa es refereix a cada element de dades. L'omissió del pas de neteja va permetre als especialistes originals corroborar que el que havien trobat era la clau pública de Microsoft, ja que el sistema es referia a aquest ítem de dades sota el nom "MSKEY" (abreviatra de "Microsoft Key", o "Clau de Microsoft"). La sorpresa va ser gran, nogensmenys, quan van veure que el nom de la segona clau era "NSAKEY" ("Clau de la NSA"). Microsoft va sortir per cert a l'encreuament d'acusacions d'haver inclós una clau de la NSA en Windows NT, al·legant que aquesta segona clau era també de Microsoft, però mai va oferir una explicació satisfactòria per al nom de la clau, ni indicació alguna de la seva funció. Concretament, no sabem si la NSA té o no una porta del darrere a totes les computadores que operen amb Windows NT (i subsegüents) del planeta, però existeix suficient evidència circumstancial com per a preocupar-se, sobretot per a entitats que manegen dades confidencials, ja que l'única suposició que pot fer-se sense comprometre la seva seguretat és que la NSA té complet accés a ella. Font: http://www.f-secure.com/news/1999/19990906.htm El Programari i la Dependència Tecnològica Són moltes i conegudes els avantatges aportats per l'adopció d'eines de processament de dades. Però una vegada començada la informatització d'una tasca, la computadora es torna imprescindible, i la tasca passa a dependre de la seva disponibilitat. Si la institució que usa l'aplicació no té llibertat de contractació pel que fa a ampliacions i correccions del sistema, es produeix una dependecia tecnològica en la qual el proveïdor està en condicions de dictar unilateralment termes, terminis i preus. Una forma particularment insidiosa d'aquesta dependència tecnològica es produeix a través de la manera que s'emmagatzemen les dades. Si el programa usa un format d'emmagatzematge estándard, llavors l'usuari pot estar segur que en el futur podrà seguir desxifrant la informació. Si, per contra, les dades s'emmagatzemen en un format secret, l'usuari queda atrapat en un determinat proveïdor, que és l'únic que pot oferir alguna garantia d'accés a ells. El Programari Lliure Permet a l'Usuari el Control de la seva Destinació Les llicències lliures no sol habiliten a l'usuari per a l'execució del programari, sinó que li permeten utilitzar-lo de moltes altres maneres. Entre elles, l'usuari té dret a inspeccionar el programa al seu antoix, i per aquest senzill mecanisme (si no per altres més poderosos, com l'adhesió a standards), transparenta els formats d'emmagatzematge de dades, de manera que l'usuari té la tranquil·litat que sempre podrà accedir a elles, i que els desenvolupadors de programes que interactuen amb els seus sempre disposaran de documentació completa i correcta per a assegurar una comunicació sense problemes. A més, el programari lliure permet a l'usuari corregir i modificar el programa per a adequar-lo a les seves necessitats. Aquesta llibertat no està destinada solament als programadors. Si bé són aquests els quals poden capitalitzar-la en primera mà, els usuaris també es beneficien enormement, perquè d'aquesta manera poden contractar a qualsevol programador (no necessàriament a l'autor original) perquè corregeixi errors o afegeixi funcionalitat. Les persones que pot contractar no només no tenen exclusivitat alguna sobre la possibilitat de contractació, sinó que tampoc l'adquireixen a partir de les seves modificacions. D'aquesta manera, l'usuari pot assignar els seus recursos a resoldre les seves necessitats d'acord a les seves pròpies prioritats, demanant diverses cotitzacions i quedant-se amb aquella que li ofereixi millor relació preu/prestació, sense exposar-se a xantatges i extorsions. L'Efecte de Xarxa + Formats Secrets = Monopoli Tot programa de computadora, i especialment aquells que s'utilitzen per a comunicar informació (processadors de text, fulles de càlcul, administradors de correu electrònic, navegadors d'Internet, gestors de bases de dades, etc.), exhibeixen el que tècnicament es coneix com "network effect" o "efecte de xarxa". Això és: la seva utilitat augmenta amb la quantitat de persones que ho usa, és a dir amb la grandària de la "xarxa d'usuaris" del programa. Els proveïdors de programari propietari coneixen això molt bé, i tots ells utilitzen el mateix mecanisme per a aprofitar-lo: quan arriben a una porció significativa del mercat, comencen a emmagatzemar les dades en un format secret. Detinguem-nos un moment en aquest punt, per a assaborir el que això implica: les dades de l'usuari, dades en les quals l'autor del programari no va tenir cap participació, són codificades i emmagatzemades en un format secret, propietat de l'autor del programa, i que l'usuari no té dret a investigar. El que ocorre aquí és que les dades de l'usuari estan sent presses com ostatge pel productor de programari: atès que el format és secret, l'única manera que l'usuari té d'assegurar-se que encara en el futur podrà accedir a aquestes dades, és a través de continuar usant programes d'aquest autor, i no d'un altre. És cert: molts programes ofereixen la possibilitat de llegir documents codificats en formats foranis (per exemple, WordPerfect i Word poden cadascun llegir arxius creats per l'altre), aquesta funció és en general incompleta (és comuna la pèrdua d'imatges, fonts, etc.) i poc confiable, perdent sovint informació que estava present sota l'aplicació original, però que no apareix en la nova. L'objectiu que l'autor de programari propietari persegueix amb aquesta estratègia és que la comunicació més perfecta i senzilla es produeixi exclusivament entre usuaris del mateix programa. El pitjor és que l'estratègia funciona. La raó més citada per a usar Microsoft Word és que "és l'única manera d'intercanviar dades còmodament amb la resta del món", independentment de la qualitat o el preu del producte. Si Word emmagatzemés les dades sempre en un format públic (el que seria perfectament factible), l'usuari podria elegir quin programa és el qual millor satisfà les seves necessitats, independentment de quanta gent l'usa. Per cert, Word és sol un exemple. Si no fos Word el programa dominant de la categoria, hauria altre que estaria en el seu lloc, i l'argument seguiria valent amb la mateixa força, atès que el programari propietari, com mecanisme, condueix inevitablement al monopoli. La Llicència Limitada d'Ús Deixa Inerme a l'Usuari És conegut que els programes de computadora sovint contenen errors, i que no sempre s'adeqüen perfectament a les necessitats de l'usuari. El client de programari propietari, que ha adquirit merament una llicència limitada d'ús, no té altre remei que recórrer a l'autor del programa, en l'esperança que aquest se senti inclinat a corregir la situació dins del termini i en la forma escaient (recordem que la llicència d'ús del programari és "tal com està", de manera que l'autor no té obligació de corregir eventuals errors). De vegades, l'usuari està en condicions d'incentivar a l'autor a corregir un error o agregar una funció que necessita, pagant-li per que ho faci, però hi ha obstacles: * gairebé sempre, l'usuari és una organització molt més petita i menys poderosa que l'autor, de manera que la seva capacitat d'incentivar-lo és molt limitada * l'autor és l'única organització que té dret a corregir i modificar el programa, pel que pot dictar preu, condicions i terminis al seu antoix * encara quan l'usuari pagui pel desenvolupament del pedaç o de la nova funció, la propietat intel·lectual segueix sent exclusivament de l'autor, que seguirà lucrant-se amb la nova funcionalitat adquirida amb el diners del client En altres paraules, l'usuari està a la mercè de l'autor del programari, que pot atendre les seves necessitats o no d'acord a la seva sola discreció. Pitjor encara, en estar les dades codificades en un format secret, l'usuari depèn absolutament de que el propietari del programari continuï permetent-li l'ús dels programes, perquè d'altra manera no pot accedir a la seva pròpia informació. El propietari del programari té, a tots els efectes pràctics, la potestat de decidir si un usuari determinat pot accedir o no a les dades que ell mateix va elaborar. El Programari Propietari Força Decisions que Deurien Ser de l'Usuari El programari propietari es llicencia de tal manera que només pot executar-se en un determinat tipus de computadora, o sistema operatiu. L'elecció de quina combinació de computadora i sistema operatiu queda enterament a discreció del propietari del programa: ningú pot obligar-lo a fer que el seu programa estigui disponible per a tal o qual plataforma, i com la llicència és merament d'ús, i no de modificació, tampoc és possible dur-lo un mateix a la plataforma d'elecció. Aquest fet, combinat amb el monopoli inevitable al que condueix l'efecte de xarxa, fa que l'elecció de l'usuari estigui dictada per les decisions del propietari del programari dominant, en comptes de ser feta sobre la base de les seves pròpies necessitats. Això és clarament visible en el mercat de computadores d'escriptori, en el qual la predominància de Windows ha convertit a les computadores basades en processadors de la família Intel apareguin a l'ull no entrenat com l'única alternativa viable. De la mateixa manera, valent-se del mateix mecanisme d'emmagatzemar dades en formats secrets que poden canviar a discreció, sense necessitat d'autorització, els productors de programari propietari periòdicament obliguen als seus clients a adquirir actualitzacions innecessàries dels seus programes. El recurs és simple: comercialitzen una versió nova del producte, i retiren la vella del mercat. La nova versió usa un nou format, incompatible amb l'anterior. El resultat és que l'usuari, encara si està conforme amb les prestacions de la versió amb la qual compte, no té més remei que adquirir la versió més "moderna", perquè és l'única forma que té de llegir els arxius que li envien els seus coneguts i col·legues que tenen la versió nova. Per cert, sovint aquestes actualitzacions forçades porten aparellades altres, perquè el nou programari té requeriments de maquinari més ambiciosos, i consumeix més memòria, o necessita un processador més ràpid, causant despeses innecessàries, etc. El Ciutadà Argentí Deu Pagar una Llicència a Microsoft per a Poder Complir amb els seus Deures Impositius Un dels exemples més patètics d'aquesta dependència tecnològica pot veure's en la mateixa legislació argentina. Des de fa un temps, la AFIP exigeix als contribuents la presentació de diverses declaracions en format digital. La idea, per cert, és raonable, però la manera en la qual la AFIP la va implementar és tal que exigeix que la presentació sigui feta exclusivament a través de l'execució de programes específics proveïts per aquesta organització. Aquests programes, és cert, són gratuïts, però entre els seus requeriments d'execució s'inclouen, com sistemes operatius, exclusivament "Windows 95, 98 o superior". És a dir que l'Estat està exigint als ciutadans que comprin un determinat producte d'un determinat proveïdor a la sola fi de poder complir les seves obligacions impositives. Això és equivalent a dictar que els formularis no digitals només poden ser completats usant lapiceras font marca "Mont Blanc". El Programari i el Desenvolupament Local Sí, l'usuari està habilitat per a executar un programa, però no per a inspeccionar-lo ni modificar-lo, llavors no pot aprendre d'ell, es torna depenent d'una tecnologia que no només no comprèn sinó que li està expressament vedada. Els professionals del seu entorn, que podrien ajudar-lo a arribar a les seves metes, estan igualment limitats: com el funcionament del programa és secret, i la seva inspecció està prohibida, no és possible arreglar-lo. D'aquesta manera, els professionals locals veuen les seves possibilitats d'oferir valor afegit cada vegada més limitades, i els seus horitzons laborals s'estrenyen juntament amb les seves oportunitats d'aprendre més. Està Trencat, i No Es Pot Arreglar Probablement tota persona que usa una computadora amb programari propietari coneix la situació: està treballant, quan de cop i volta el programa que opera es "penja" sense raó aparent. Aquells prou afortunats com per a contar amb personal de suport tècnic, o amb amics assabentats, solen acudir a ells a la recerca d'ajuda, almenys les primeres vegades. Però davant aquesta situació el tècnic tot just arriba a a diagnosticar "es va penjar" (gràcies, no ens havíem adonat) i a oprimir el botó de "reset". Les dades que l'usuari havia compilat laboriosament al llarg de les últimes quatre hores estan irremeiablement perdudes. La frustració és molta. Per a què estudien tant i es donen aires de setciències, si no saben arreglar una cosa quotidiana com aquesta? La màquina ara camina (lentament), però quant de temps va a passar fins que es descompongui de nou? Lamentablement, els professionals locals no poden donar resposta a aquests problemes, perquè el coneixement necessari per a donar-la està restringit als empleats del propietari dels programes en joc. És cert: els propietaris ofereixen onerosos cursos en els quals capaciten professionals per a resoldre problemes, però ells dicten la profunditat d'aquests cursos, mai revelen tots els detalls, i no proveeixen cap manera de corroborar que el que ensenyen és realment correcte. En suma, ningú sap exactament què passa, solament sospita. I encara si una d'aquestes sospites fos correcta, encara en l'improbable cas que algú, fortuïtament, descobrís la causa d'un determinat error i pogués eliminar-lo per a sempre... Tindria prohibit fer-lo! El programari propietari redueix als professionals locals al paper de "micos d'estrènyer reset". El Programari Lliure Fomenta el Desenvolupament Local i Es Nodreix del Global El client que exigeix a un professional local que li doni suport sobre un programa propietari està demanant l'impossible. Si el que necessita és un camp fèrtil de professionals competents, que coneguin a fons els productes que suporten, i que estiguin en condicions d'oferir solucions definitives als problemes que sorgeixin, i no mers pegats, estarà en molt millors mans adoptant programari lliure per a la seva operació. En usar programari lliure, que els professionals poden analitzar a fons, comprendre i millorar, l'usuari queda en posició de poder exigir-li al personal de suport que els sistemes compleixin la seva tasca a la perfecció. Ja no cap l'excusa "el que passa és que cau el XXX", on XXX és cada dia una nova i fosca component sobre la qual el professional no té control, i per tant responsabilitat. Aquí està tot obert, tot el qual vol pot aprendre, tot el qual vol pot col·laborar, i si algú no sap és perquè no va voler aprendre, no perquè algú li va ocultar la informació necessària per a complir amb la seva tasca. És cert que no existeixen encara solucions lliures per a totes la necessitats dels usuaris. Si anem al cas, tampoc existeixen solucions propietàries per a totes les necessitats. En aquells casos que la solució lliure no existeix, cal desenvolupar-la, el que significa esperar que algú més ensopegui amb la necessitat i ho desenvolupi, o desenvolupar-lo un mateix (o el que és igual, pagar perquè algú ho desenvolupi). La diferència està que en aquells casos que si hi ha una solució lliure disponible, l'usuari pot utilitzar-la immediatament i sense objeccions de cap tipus, mentre que amb les solucions propietàries sempre ha de pagar, i el que obté a canvi és una "solució" tancada i secreta, en comptes d'una eina que li permeti créixer i operar amb seguretat i llibertat. El programari lliure senta les bases per a un desenvolupament sòlid i autònom dels professionals locals que ofereixen solucions. El Programari i la Capacitat Operativa Una vegada que s'introdueix la informàtica en una tasca, comença a fer-se imprescindible. Això es deu en gran part que les dades emmagatzemades en mitjans digitals són, a diferència d'aquells registrats en paper, impossibles de desxifrar quan la computadora no està funcionant. Per això, és essencial que els mitjans tècnics de processament de dades estiguin a la disposició de l'usuari, en cas contrari aquest es veu impossibilitat de complir amb la seva tasca. "Va caure el Sistema" Ningú se sorprèn ja de perdre hores de treball perquè va va haver de reiniciar el seu sistema, ni que les seves dades desapareguin (juntament amb els de diversos col·legues) a causa de l'acció d'un virus, ni de les cues detingudes perquè la computadora no respon. L'usuari està resignat, i accepta aquests problemes com part del preu a pagar per l'ús de l'eina. No obstant això, cap d'aquestes falles és inherent a les computadores: són tan sol l'expressió tangible de la impotència de l'usuari final davant les falles d'un mecanisme sobre el qual no té cap control, i del que depèn per a poder portar a terme la seva tasca. Aquesta falta de control arriba a nivells grotescs. Prenguem com exemple el sistema d'emissió de passaports de la Policia Federal. Quan argentins que viuen en l'exterior tenen un fill en un país que es regeix pel Jus Sanguinis, diguem Alemanya, el nen no és argentí ni alemany, és apàtrida. Alemanya es nega a emetre un passaport per al nen. Argentina sí ho emet, però a l'hora d'ingressar la nacionalitat del nen, el programa manca de l'opció "apàtrida", per la qual cosa l'hi anota com alemany, decisió tan arbitrària com designar-lo hindú. En síntesi, tenim aquí un cas en el qual el defecte d'un programa de programari modifica de fet la legislació. El Programari Lliure Permet Operar Correcta i Eficientment La clau de l'operativitat està en el control. El programari lliure és en general molt més robust que els seus corresponents propietàries senzillament perquè quan els usuaris troben un defecte ho poden arreglar (o fer arreglar) d'acord als seus propis interessos. I al ser la correcció lliure, igual que el programa original, n'hi ha prou que algun usuari en el planeta trobi mèrits per a resoldre el problema perquè estigui solucionat per a tots els altres. L'usuari pot adaptar el programa a les seves necessitats sense demanar-li permís a ningú, elegint terminis, pressupostos i proveïdors d'acord a les seves possibilitats i prioritats, i resolent els seus problemes d'una vegada per sempre, en comptes de continuar lluitant contra ells quotidianament. El Cost del Programari El programari no només costa un preu d'adquisició de llicència. També costa mantenir-lo, operar-lo, ajustar-lo. És important per a l'usuari el poder mantenir aquests costos sota control, doncs en cas contrari pot arribar a veure's impedit de portar a terme les seves metes, a força d'erogacions no planificades. El Programari Lliure és de l'Usuari Un detall simpàtic del programari lliure, conseqüència directa de les característiques que ja hem discutit, és que el seu ús és lliure: tot aquell que ho té en el seu poder pot usar-lo quantes vegades vulgui, en quantes màquines vulgui, per als fins que vulgui. D'aquesta manera, utilitzant programari lliure, l'usuari s'allibera de tota dependència d'un proveïdor únic, i pot administrar el seu creixement i operació amb total autonomia, sense temor de costos ocults ni extorsions. L'Amo de la Pilota Tots els desavantatges comparatius del programari propietari respecte del programari lliure que hem esmentat es tradueixen materialment en perjudicis econòmics per a l'usuari, en termes d'hores de treball perdudes, falta de capacitat de reacció, decisions forçades, dependència tecnològica, inseguretat de dades, actualitzacions innecessàries, etc. A això se sumen els costos de llicència, tant els ostensibles com els ocults. La llicència limitada d'ús sota la qual es comercialitza el programari propietari no sol és onerosa, sinó que a més col·loca a l'usuari en multitud de problemes. Per exemple, l'obligació de pagar novament al proveïdor del sistema cada vegada que expandeix la seva operació, malgrat que aquest no aporta res de nou. Pitjor encara, el proveïdor obliga al client a fer la seva pròpia auditoria respecte de la correcta aplicació de les llicències. Aquest problema s'agreuja a causa de la falta de provisió, per part del titular dels drets d'autor, d'eines efectives per a controlar l'ús de programari, de manera que, a mesura que augmenta la quantitat de màquines i usuaris, aquest mateix control es va fent cada vegada més car, fins superar els costos de la mateixa llicència. El Programari i l'Estat L'argumentació citada és per cert aplicable a tot tipus d'organitzacions grans i petites. Però el que en el emprendimiento privat és mera conveniència, per a l'Estat es torna crucial. L'Estat administra informació pública i privada sobre els ciutadans, i simultàniament propietat dels ciutadans. La inseguretat intrínseca en l'operació "secreta" del programari propietari implica exposar aquestes dades a un risc injustificable de substracció i alteració. També des dels punts de vista social i estratègic és imperatiu l'ús de programari lliure. És l'única manera de garantir no només la democratització de l'accés a la informació i els sistemes de l'Estat, sinó també la competitivitat de la indústria local de programari, potencial font de treball d'altíssim valor agregat. Creiem important destacar que no és aquesta una mesura proteccionista: independentment del seu origen, es tracta de privilegiar aquell programari la llicència del qual encoratja la participació i col·laboració de professionals del mitjà en comptes de discriminar-los, alhora que estimula la competència. La dependència tecnològica emergent de la naturalesa del programari propietari és clarament inacceptable per a l'Estat. Ja hi ha institucions torçant les lleis per a adaptar-les al programari que els van vendre. Els contribuents ens veiem forçats a adquirir programari d'una determinada marca i model al sol efecte de complir les nostres obligacions tributàries. L'Estat està exposat al xantatge a través de la informació que té emmagatzemada en formats propietaris secrets, al sabotatge a través de vulnerabilitats deliberades, i tot això a pesar d'estar disponibles les eines i els coneixements necessaris per a no estar exposats a aquests problemes. L'Estat, per la seva envergadura i pel seu paper d'administrador dels béns comuns, és particularment vulnerable als riscos del programari propietari, alhora que està en una posició particularment estratègica per a beneficiar-se amb els avantatges del programari lliure, i també per a contribuir al seu desenvolupament. Posem per exemple a les províncies, totes embarcades en costosíssims programes d'informatització, que podrien formar un conglomerat per a finançar el desenvolupament d'una solució lliure a la seva problemàtica, i compartir-la entre totes. L'Estat Nacional està en una situació similar, si contem amb el fet que les distintes reparticions regionals d'un mateix ens requereixen llicències d'ús de programari addicionals. Estat de Desenvolupament del Programari Lliure Actualment, existeixen solucions de programari lliure llistes per a instal·lar i usar en les següents funcions, entre moltes altres: * Estació de treball * Infraestructura de xarxa (per a màquines Linux, Windows, Macintosh, Unix, etc) o Servidor d'arxius o Servidor d'impressores o Servidor de correu electrònic o Servidor de WWW o Servidor d'accés a Internet * Gestió de bases de dades * Desenvolupament de programari * Gestió d'oficina (processador de la paraula, full de càlcul, etc) * Correu electrònic i comunicacions en general * Navegació d'Internet Per cert, no existeixen encara solucions lliures per a tots i cadascun de les necessitats que puguem imaginar, però això també és cert del programari propietari. En aquests casos, la resposta és, clarament, desenvolupar-lo, creant una solució duradora, que ens permeti créixer i administrar les nostres dades amb seguretat i llibertat. Copyright (c) 2001 Federico Heinz Es garanteix el permís per a copiar, distribuir i/o modificar aquest document sota els termes de la Llicència de Documentació Lliure GNU, versió 1.1 (GNU Free Documentation License, Version 1.1 ) o qualsevol altra versió posterior publicada per la Free Programari Foundation; aquest document es presenta sense Seccions Invariables (no Invariant Sections), sense Textos de Tapa (no Front-Cover Texts) i sense Textos de Contratapa (no Back-Cover Texts). |
|
| puja |